وجهات النظر من المصادر الثلاثة وخلاصة التحقق TSO:
المصدر 1 (CNBC) ذكر أن أسهم البرمجيات قفزت هذا الأسبوع، مدفوعة بنتائج قوية من Snowflake وOkta؛ وارتفع صندوق iShares Expanded Tech-Software ETF بنسبة 8% خلال الأسبوع، وبنسبة 21% في مايو، وهو أفضل أداء شهري للصندوق منذ أكتوبر 2001.
المصدر 2 (CNBC) ذكر أن سهم Snowflake قفز 35% بفعل الحماس تجاه الذكاء الاصطناعي وتجاوز النتائج للتوقعات، وأشار إلى أن الشركة تخطط لشراء قدرة حوسبة بقيمة 6 مليارات دولار من Amazon، ما دعم ارتداد أسهم البرمجيات.
المصدر 3 (MLQ.ai) ذكر أن أسهم البرمجيات أنهت شهر مايو بأفضل أداء شهري منذ 25 عاماً؛ وأعلنت Snowflake عن التزام بنية تحتية بقيمة 6 مليارات دولار لمدة خمس سنوات مع Amazon Web Services، كما أعلنت Okta في اليوم التالي عن مفاجأة أرباح في الربع الأول وارتفعت بنسبة 30% إلى أعلى مستوى خلال 52 أسبوعاً في 29 مايو.
خلاصة التحقق TSO: تؤكد المصادر الثلاثة بشكل متقاطع الحقيقة الأساسية التالية: أسهم البرمجيات ارتدت بقوة في أواخر مايو، وكانت Snowflake وOkta من المحركات الرئيسية، وسجل صندوق ETF/قطاع البرمجيات أفضل أداء شهري له منذ فترة طويلة؛ لكن توجد اختلافات في صياغة جهة شراكة Snowflake، وتفاصيل سبب صعود Okta المباشر، وطريقة عرض مزاج السوق بشأن “SaaSpocalypse”، ويجب تمييزها كل على حدة.
الحقائق المؤكدة المشتركة:
شهدت أسهم البرمجيات ارتفاعاً ملحوظاً في أواخر مايو 2026.
كانت Snowflake من الأسهم المهمة التي دفعت قوة قطاع البرمجيات.
كانت Okta أيضاً من الأسهم المهمة التي دفعت قوة قطاع البرمجيات.
سجل صندوق ETF للبرمجيات/قطاع البرمجيات في مايو أفضل أداء شهري منذ عام 2001، أو ما يعادله من عبارة “أفضل أداء شهري منذ 25 عاماً”.
تراجعت مخاوف السوق من أن “الذكاء الاصطناعي سيُنهي SaaS” (استخدم المصدر 1 بوضوح تعبير “انحسار SaaSpocalypse”؛ ويمكن تأكيد ظهور هذا المزاج، لكن ينبغي توخي الحذر في إرجاع أسبابه الدقيقة).
نقاط الخلاف أو الاختلاف الرئيسية:
صياغة تعاون Snowflake:
المصدر 2 يقول إنها “تخطط لشراء قدرة حوسبة بقيمة 6 مليارات دولار من Amazon”؛
المصدر 3 يقول إنها “أعلنت التزاماً ببنية تحتية بقيمة 6 مليارات دولار لمدة خمس سنوات مع Amazon Web Services”؛
المبلغ متطابق، لكن طبيعة التعاون وتفاصيل المدة لم يوضحها إلا المصدر 3.
المحفز المباشر لصعود Okta:
المصدر 1 يكتفي بوصفه بأنه “نتائج قوية”؛
المصدر 3 يضيف أنه “مفاجأة أرباح الربع الأول” ويربطه بسردية “الذكاء الاصطناعي/الطلب على أمن الهوية”؛
جزء من تفسير “الذكاء الاصطناعي/أمن الهوية” لا يمكن تأكيده بالكامل من المصادر المعطاة، لذا يُنسب إلى صياغة المصدر 3.
صياغة “أفضل شهر”:
المصدر 1 يذكر “أفضل أداء شهري منذ أكتوبر 2001”؛
المصدر 3 يذكر “أفضل أداء شهري منذ 25 عاماً”؛
المعنيان متقاربان إجمالاً، لكن قاعدة المقارنة الدقيقة مختلفة.
وصف تغيّر مزاج السوق:
المصدر 1 يذكر صراحة “انحسار SaaSpocalypse”؛
بينما لا تستخدم المصادر الأخرى هذا التعبير مباشرة.
الخلفية والتحليل:
ضمن نطاق المصادر المتاحة، يمكن تأكيد أن صعود قطاع البرمجيات في أواخر مايو لم يكن حركة معزولة، بل جاء مدفوعاً بمحفزين مرتبطين بشركتين كبيرتين: Snowflake وOkta. وقد ساعد الأداء القوي لسهم Snowflake وأخبار شراء/التزام البنية التحتية الخاصة بها، إلى جانب نتائج Okta، على دفع صندوق ETF للبرمجيات إلى أفضل أداء شهري له منذ فترة طويلة. ومن خلال عنوان ومتن المصدر 1، يبدو أن السوق شهد تراجعاً واضحاً في السردية المتشائمة القائلة إن “الذكاء الاصطناعي سيُنهي SaaS”؛ لكن لا يمكن، استناداً إلى المصادر المعطاة فقط، تفكيك السبب بدقة بين تحسن الأرباح، أو ارتفاع توقعات الطلب على الذكاء الاصطناعي، أو إعادة تقييم القيم بسبب الإنفاق على البنية التحتية السحابية، لذا لا يجوز تجاوز ما تؤكده المصادر.
ملخص آراء المصادر الثلاثة:
المصدر 1: أسهم البرمجيات ارتفعت هذا الأسبوع، وكانت Snowflake وOkta من المحركات الرئيسية؛ وارتفع ETF البرمجيات 21% في مايو، وهو الأفضل منذ أكتوبر 2001.
المصدر 2: Snowflake ارتفعت 35% بفعل الحماس للذكاء الاصطناعي وتجاوز النتائج للتوقعات، مع خطط لإنفاق 6 مليارات دولار على قدرة Amazon الحاسوبية.
المصدر 3: Snowflake أعلنت التزاماً ببنية تحتية مع AWS بقيمة 6 مليارات دولار ولمدة خمس سنوات؛ وOkta أعلنت مفاجأة أرباح ربع أول، وقفزت 30%، ما ساهم معاً في تسجيل أسهم البرمجيات أفضل شهر منذ 25 عاماً.
الخلاصة:
تؤكد المصادر الثلاثة أنه في أواخر مايو 2026، دفع الأداء القوي لكل من Snowflake وOkta قطاع البرمجيات إلى الارتفاع، وأن صندوق ETF للبرمجيات سجل أفضل أداء شهري له منذ عام 2001؛ كما تراجعت مخاوف السوق من أن “الذكاء الاصطناعي سيُنهي SaaS” بشكل واضح. أما تفاصيل التعاون، وأسباب الصعود، وتفسير السردية، فتختلف بين المصادر، ولا يمكن تأكيدها جميعاً بشكل متسق من المصادر المتاحة.