顶部三源观点与TSO校验结论：
信源1（Reuters）认为，美中稀土协议“仍然有效”，并称延长期将在“适当时候”宣布。
信源2（Reuters）认为，峰会可能讨论延长稀土休战，但数据显示钇、镝、铽出口仍明显下降。
信源3（Mining.com）认为，特朗普离开北京时没有带回可确认的稀土突破协议，且没有在访问期间宣布具体安排。
TSO校验结论：三源在“是否已有新突破协议”这一点上保持一致，均未确认北京会晤期间出现可核实的新协议；在“现有安排是否仍有效/是否可能延长”上，信源1与信源2相互呼应。关于出口数据下滑，只有信源2给出具体描述。
共同确认事实：
特朗普与习近平在北京会晤，时间背景指向5月14日至15日前后。
稀土出口安排/休战是会晤前外界关注的议题。
截至相关报道时点，未见三源共同确认的“已签署并公布”的新稀土突破协议。
主要分歧或差异点：
对协议状态的表述不同：
信源1称现有美中稀土协议仍在生效。
信源3称未确认任何突破协议。
这两者并不直接矛盾，但侧重点不同：前者强调“延续中”，后者强调“未见新成果”。
对出口限制影响的细节不同：
信源2给出具体品类与幅度，称钇、镝、铽出口自控制措施实施以来仍下降约50%。
信源1和信源3未提供对应数据。
对会晤结果的确定性不同：
信源1预期“延长将会在适当时候宣布”。
信源3强调访问结束时“没有具体协议宣布”。
因此，关于后续是否会公布延长安排，三源中只有预期，没有已发生的确认。
背景与分析：
从给定信源看，讨论核心集中在中国对重稀土相关出口限制是否延续、是否会通过会晤达成延期或更新安排。
信源2提供的出口数据表明，受影响品类并未恢复到限制前水平，说明相关限制的市场影响仍在持续。
但是否会形成新的正式文本、何时公布、以及最终涵盖哪些品类，均无法从给定信源中确认。
需要注意，信源中提到的“truce”“deal”“extension”用语并不完全等同；在严格写作上，只能确认它们都指向同一类稀土出口安排的延续或调整讨论，不能擅自扩展为已完成的新协议。
三源观点摘要：
信源1：一名美国高级官员表示，美中稀土协议仍有效，延长将在适当时候宣布。
信源2：路透称峰会或将延长中国稀土出口休战，但钇、镝、铽出口仍大约比限制前下降50%。
信源3：特朗普离开北京时没有确认稀土突破协议，且未公布具体安排。
结语：
综合三源，能确认的是：北京会晤前后，美中稀土限制安排仍处于延续或讨论阶段，且重稀土出口受限的影响仍在；无法从给定信源中确认的是，特朗普访京期间是否已经达成并公布新的正式稀土协议。