顶部三源观点与TSO校验结论：
信源1（Axios）确认：Gita Gopinath在周一晚间演讲中指出，全球经济面临“巨大的失衡”，并将风险与“过热的AI和科技估值”以及“膨胀的政府债务”联系起来。
信源2（Reuters）确认：G7财长和央行行长计划在巴黎讨论“全球经济失衡、公共债务和债市波动”，背景是贸易摩擦上升和市场担忧。
信源3（Seeking Alpha）确认：报道提到美国联邦债务（公众持有部分）已超过GDP的100%，并引发对美债收益率、借贷成本和财政灵活性的担忧。
TSO校验结论：三源在“失衡+债务+市场波动”这一主线高度一致，属于同一报道链条；但只有信源1明确提到AI/科技估值，信源2强调G7议题设置，信源3提供美国债务占GDP的具体指标。关于更广泛的因果判断与危机前类比，需谨慎处理。
共同确认事实：
全球经济失衡是三源共同出现的核心议题。
公共债务或政府债务压力是三源共同涉及的风险点。
市场波动/修正风险被至少两源直接提及，且与债券市场、估值和财政压力相关。
这轮讨论同时发生在政策层面（G7会谈议程）和市场/演讲层面（Gopinath表态、债务数据报道）。
主要分歧或差异点：
信源1强调AI和科技估值过热，信源2与信源3未提及这一点。
信源2提到“贸易摩擦”和“债市波动”的会议背景，信源1与信源3未提供同样表述。
信源3给出“美国联邦债务已达GDP的100%”这一具体数值，信源1和信源2未确认该数字。
关于“是否已形成泡沫”“是否会立即引发修正”“与1980年代、2008年危机前周期相对照”等表述，给定信源中未完整提供，无法从给定信源中确认。
背景与分析：
从已确认信息看，这组报道并非单点新闻，而是围绕“全球失衡与债务周期”展开的连续议题：一边是Gita Gopinath在演讲中把失衡、政府债务和高估值风险放到同一框架里；另一边是G7财长和央行行长把失衡、公共债务和债市波动列为正式讨论议程。第三条信息则从美国债务指标切入，强化了“债务压力上行”的市场背景。
但需要注意，给定信源只支持“存在风险与担忧”，并不支持进一步推断其已演变为系统性危机。对于“修正将如何发生”“是否与历史危机周期完全相似”等更强判断，无法从给定信源中确认。
三源观点摘要：
Axios：Gopinath警告全球失衡，称AI/科技估值过热与政府债务膨胀构成风险。
Reuters：G7财长和央行行长准备讨论全球失衡、公共债务及债市波动。
Seeking Alpha：美国联邦债务占GDP比重超过100%，引发对收益率、借贷成本和财政空间的担忧。
结语：
基于三源交叉验证，可以确认当前市场与政策层面都在围绕全球失衡、债务压力和债市风险形成同一轮讨论。但关于泡沫是否成立、风险会否迅速兑现，以及历史类比的完整适用范围，给定信源未提供足够证据，需保持审慎。