顶部三源观点与TSO校验结论：
信源1（Axios）确认：Gita Gopinath在美国佛罗里达州Amelia Island举行的亚特兰大联储年度金融市场会议上警告“全球大规模失衡已经回归”。
信源2（Reuters）确认：G7财长和央行行长将在巴黎会议上讨论通胀、市场波动、贸易紧张及“深层次全球经济失衡”，且该会议发生在债券市场抛售之后。
信源3（Reuters）讨论的是美联储资产负债表与未来冲击应对方式，主题与前两条信源不同；其与“全球经济失衡”主线仅能构成宏观金融背景关联，不能据此推导同一事件链。
TSO校验结论：三源可交叉确认的核心，是“全球经济失衡”与“金融市场/债市波动”在同一时期被高频讨论；但关于失衡机制、政策立场和因果传导，信源不足，无法从给定信源中确认。
共同确认事实：
全球经济失衡是明确被提及的主题。信源1明确说Gopinath警告大规模失衡回归；信源2明确说法国将“深层次全球经济失衡”列入G7议程。
金融市场波动和债券市场压力被提及。信源2明确提到会议发生在债券市场抛售之后，并讨论市场波动。
宏观金融政策讨论正在进行。信源1和信源2都显示，相关议题已进入高层政策与央行讨论场景。
信源3提供了另一条相关但不同的宏观金融线索：前美联储官员认为，未来应更重视央行资产负债表使用规则，而不是单纯关注规模。
主要分歧或差异点：
信源1强调的是Gita Gopinath的公开警告，焦点在全球失衡“回归”。
信源2强调的是G7部长级会议议程，焦点在如何应对失衡、贸易摩擦和债市波动。
信源3并未提及全球经济失衡、G7会议或Gopinath发言，属于不同报道主题。
关于“美国过度消费与中国等顺差经济体的结构性矛盾”、以及“失衡如何通过金融市场和公共债务风险传导”，给定信源均未直接提及，无法从给定信源中确认。
背景与分析：
从已确认信息看，当前报道体现出两个层面的同时升温：一是学术/政策场合对全球失衡的再度警示，二是G7层面的现实政策协调，且讨论背景包含债券市场抛售。
但需要严格区分，给定信源并未提供失衡的具体结构性解释，也未给出任何关于美国、中国或其他经济体之间责任分配的直接表述。因此，若要讨论“长期失衡”“贸易摩擦”“金融市场传导”这些议题，只能说它们在信源中被作为宏观议题出现，不能进一步延伸出具体机制判断。
信源3提供的“资产负债表使用规则”讨论，说明宏观政策界还在关注未来冲击应对工具，但该内容不能直接用于证明或解释G7议题下的全球失衡问题。
三源观点摘要：
信源1：Gita Gopinath警告全球大规模失衡回归，发言地点为亚特兰大联储年度金融市场会议。
信源2：G7财长和央行行长将在巴黎讨论通胀、波动性、贸易紧张及全球经济失衡，会议背景是债券市场抛售。
信源3：前美联储官员认为，未来应更关注资产负债表使用的指导原则，而非单纯规模。
结语：
基于现有三条信源，可以确认“全球经济失衡”正在成为政策与市场共同关注的议题，并与债市波动、贸易紧张并置出现；但关于失衡的成因、传导路径和政策分歧，信源信息不足，必须标注为“无法从给定信源中确认”。