顶部三源观点与TSO校验结论：
信源1（Fortune）给出本事件链条的核心结论：CRFB称美国财政2025年利息成本已创纪录，约占联邦收入19%；若国债收益率维持当前高位，利息支出到2036年可能升至2.5万亿美元。
信源2（Fortune）提供同一宏观主题的背景：联邦债务占GDP比重已从2001年的31%升至“今天”的101%，财政2026年赤字约1.89万亿美元，年度利息支付将超过1万亿美元。
信源3（Newsweek）讨论的是家庭债务与月供压力上升，提到到2025年底家庭债务服务支出升至月收入的11.3%，但该内容对象与联邦国债不同。
TSO校验结论：三源只能交叉验证“美国整体债务与利息压力上升”这一大方向；关于“联邦利息支出占收入约19%”和“高收益率若持续将显著推高2036年利息负担”的关键判断，只有信源1直接支持。信源2可作背景补强，信源3不能直接支持联邦层面的结论。
共同确认事实：
美国债务与利息负担处于高位，且这一压力在财政层面持续上升。
信源1确认：财政2025年，美国国债利息成本约占联邦收入19%，并达到创纪录水平。
信源2确认：美国联邦债务规模与财政赤字都处于高位，年度利息支付已超过1万亿美元。
三源都没有否认利率、债务和偿付压力之间的关联，但只有信源1明确将其量化到联邦财政利息占比与2036年路径。
主要分歧或差异点：
适用对象不同：
信源1、信源2聚焦联邦财政与国债。
信源3聚焦家庭债务与月度支出，不能直接用于验证联邦预算压力。
指标口径不同：
信源1强调“联邦收入占比”和“GDP占比”。
信源2强调“债务占GDP”“赤字规模”和“年度利息支付”。
信源3强调“家庭收入占比”。
“接近30%联邦收入”的说法：
在给定信源中，无法从信源1、2、3直接确认这一具体比例。
仅能确认信源1给出的是约19%（财政2025）以及到2036年利息支出可能升至2.5万亿美元；无法从给定信源中确认其是否对应接近30%的联邦收入占比。
背景与分析：
从给定材料看，这一事件链条的核心不在单一年度波动，而在债务存量与利率环境叠加后，利息支出对财政资源的挤压。
信源1提供的情景推演显示，若国债收益率长期维持高位，未来利息成本将继续快速上升。
信源2显示，债务和赤字基数已经很大，因此即使利率不进一步恶化，利息支出本身也已成为预算中的重要压力项。
信源3虽然不涉及联邦财政，但从家庭端侧面说明高借贷成本会同步抬升偿债负担，显示“高利率—高债务成本”并非仅限政府部门。
但需要强调：关于政策后果、市场动机、财政可持续性判断，以及“吞噬接近30%联邦收入”的进一步延伸，均无法从给定信源中确认。
三源观点摘要：
信源1：CRFB指出，财政2025年美国国债利息成本已占联邦收入约19%；若高收益率持续，到2036年利息支出可能升至2.5万亿美元。
信源2：美国联邦债务与赤字持续高企，财政2026年赤字约1.89万亿美元，年度利息支付将超过1万亿美元。
信源3：美国记录性债务压力也在抬升家庭月度账单，家庭债务服务支出在2025年底升至月收入的11.3%，但这是家庭部门数据。
结语：
基于给定信源，可以确认美国债务与利息负担正在加重，且CRFB对未来利息支出的警告具有明确数据支撑；但“接近30%联邦收入”这一更强表述，在现有三源中无法从给定信源中确认。