顶部三源观点与TSO校验结论：
NBC News：称伊利诺伊州议会通过“historic AI bill”，法案要求年度独立第三方审计，且“仍需州长签署”。
WIRED：称伊利诺伊州众议院通过该法案，要求前沿AI实验室接受第三方审计；并称州长JB Pritzker表示会签署。
Chicago Tribune：称该法案将使伊利诺伊州成为“第一个”要求独立第三方审计的州；并称Pritzker在周三晚间表示打算签署。
TSO校验结论：三源在“法案已通过州议会、核心要求包含第三方安全/独立审计、州长Pritzker将签署”三点上形成交叉确认；但对“最强/首个/历史性”属于比较性评价，且对审议层级与文本细节的表述不完全一致，需保留为信源措辞，无法进一步统一扩展。
共同确认事实：
伊利诺伊州SB 315人工智能安全法案已获得州议会通过。
法案要求前沿AI公司或相关AI实验室接受第三方/独立安全审计。
州长JB Pritzker已表示将签署或打算签署该法案。
NBC News明确提到法案仍需要州长签署，说明在该信源发布时间点尚未确认正式生效。
关于法案是否要求提交安全计划、上报重大安全事故：仅用户摘要提及，给定三源内容中未明确出现，无法从给定信源中确认。
主要分歧或差异点：
比较性表述不同：
WIRED称其为“America’s Strongest AI Safety Bill”。
Chicago Tribune称伊利诺伊州将成为“first state”。
NBC News使用“historic”表述。
这些属于各媒体的评价或概括，不是完全一致的事实陈述，不能直接等同。
通过层级表述略有差异：
NBC News写“legislature passes”。
WIRED写“House of Representatives passed a bill on Wednesday”。
Chicago Tribune写“set to OK regulatory framework”，并说Pritzker即将签署。
由此可确认“已通过”这一主事实，但各文对具体立法进程的侧重点不同。
对法案细节的完整性：
三源均明确提到第三方/独立审计。
“年度审计”“安全计划”“重大安全事故上报”等具体条款，仅NBC提到“annual independent third-party audits”，其余细项在给定信源中未完整展开，无法从给定信源中确认全部内容。
背景与分析：
这项法案之所以受到关注，主要在于它把AI安全监管从联邦层面争议，推进到了州级制度设计。就给定信源而言，最稳妥的结论是：伊利诺伊州已经在州议会层面通过了一项要求前沿AI公司接受第三方/独立审计的法案，且州长Pritzker公开释放签署信号。由于三源并未提供完整条文，尤其是对安全计划提交、事故上报机制等内容没有一致、明确的原文确认，因此这些细节应视为“无法从给定信源中确认”。在报道中，适合把焦点放在“已通过”和“待州长签署/即将签署”两个事实节点上，而不是延伸到未被三源共同证实的实施细则。
三源观点摘要：
NBC News：强调法案通过州议会、要求年度独立第三方审计，并指出仍需州长签署。
WIRED：强调这是面向前沿AI实验室的重大安全法案，并称Pritzker会签署。
Chicago Tribune：强调该法案可能使伊利诺伊州成为首个要求独立第三方审计的州，并称Pritzker已释放签署意向。
结语：
基于三源交叉验证，可以确认伊利诺伊州SB 315 AI安全法案已在州议会通过，第三方/独立安全审计是其核心要求，州长JB Pritzker也已表态将签署。至于“首个”“最强”“历史性”等判断，以及安全计划、事故上报等更细条款，给定信源未形成一致完整证据，报道中应保持克制，标注为“信源未提及”或“无法从给定信源中确认”。