Redaktionelle Standards

Grundprinzipien: Jeder Satz, der eine Tatsache feststellt (Zeit, Ort, Menge, Akteursverhalten, Kausalität), muss durch mindestens eine explizite Quelle gestützt sein. Schlüsseltatsachen — ob ein Ereignis stattgefunden hat, was eine Hauptperson erklärt hat oder was offizielle Daten zeigen — müssen durch mindestens zwei unabhängige Quellen gegengeprüft werden, bevor sie als gemeinsame Tatsache präsentiert werden. Stammt eine Tatsache nur aus einer einzigen Quelle und kann nicht bestätigt werden, muss dies im Artikel explizit als „Erwähnung durch eine einzige Quelle" kenntlich gemacht werden.

Umgang mit Daten und Zitaten: Zitierte Daten (Finanzzahlen, statistische Kennzahlen, Daten) müssen Quelle und Veröffentlichungsdatum ausweisen. Direkte Zitate müssen dem Originaltext exakt entsprechen — keine Umformulierung, keine Kontextentnahme, keine Umstellung. Indirekte Zitate (Paraphrasen) dürfen den ursprünglichen Sinn nicht verändern und müssen im Text als „laut Quelle X" attributiert werden.

Bekämpfung von Desinformation: Wir veröffentlichen keine unverifizierten Social-Media-Screenshots oder anonymen Beiträge als Beweise. Behauptungen, die gemeinsam von mehreren anerkannten Medien widerlegt wurden, werden nicht erneut als „umstrittene" Inhalte behandelt, es sei denn, es tauchen wesentliche neue Belege auf.

Quellentypen und Prioritäten: Höchste — Primärdokumente (Gerichtsunterlagen, Behördeneingaben, SEC-Einreichungen, öffentliche Anhörungsprotokolle, Originalinterviews). Hoch — Autoritative Nachrichtenagenturen und Leitmedien (Reuters, AP, Bloomberg, FT, WSJ, The Economist). Mittel — Branchenmedien (The Information, TechCrunch, MIT Technology Review u.a.). Niedrig — Aggregatoren, die Fremdinhalte weiterverbreiten, gelten nicht als unabhängige Quellen. Niedrigste — Persönliche Blogs, Social Media, anonyme Foren, dürfen nicht als Faktenbelege dienen und nur als „Online-Diskussion" mit explizitem Hinweis erwähnt werden.

Richtlinie für anonyme Quellen: Wir stützen uns grundsätzlich nicht auf anonyme Quellen. Liefert eine anonyme Quelle wesentliche Informationen, die auf öffentlichem Wege nicht zugänglich sind, müssen alle folgenden Bedingungen erfüllt sein: Das Redaktionsteam kennt die wahre Identität der Quelle und hat deren Kenntnis der betreffenden Informationen bewertet; der Artikel erklärt, warum Anonymität gewährt wurde; und die Information wird durch mindestens eine weitere unabhängige Quelle gegengeprüft. Kernaussagen einer einzigen anonymen Quelle werden nur veröffentlicht, wenn sie in die Kategorie „weithin bekannt, aber öffentlich nicht bestätigt" fallen.

Anforderungen an Quellenlinks: Jeder TSO-Artikel muss am Kopf die Original-URLs seiner drei Hauptquellen enthalten. Links müssen permanent oder archiviert sein. Erfordert ein Link ein kostenpflichtiges Abonnement, ist dies mit dem Hinweis „Abonnement erforderlich" zu vermerken.

Definition „unabhängige Quelle": Eine unabhängige Quelle meint eine andere Medienorganisation, ein anderes Redaktionsteam und eine andere Originalinformationskette. Folgendes gilt nicht als unabhängige Quelle: Outlet A zitiert Outlet B, das die Originalquelle ist; verschiedene Marken desselben Medienkonzerns; gemeinsame Pressemitteilungen, die gleichzeitig an mehrere Outlets verteilt wurden, ohne eigenständige Berichterstattung.

Umgang mit weniger als drei Quellen: Ergibt eine systematische Recherche weniger als drei unabhängige Quellen, die dasselbe spezifische Ereignis berichten, wird der Tiefenreportage-Prozess nicht eingeleitet. Alternativen sind: ein „Quellenbriefing" — ausschließlich Auflistung gesicherter Inhalte mit Kennzeichnung fehlender Informationen, ohne Gesamtbewertung — oder Warten auf weitere Quellen vor der Erstellung eines vollständigen Artikels.

Umgang mit Widersprüchen zwischen drei Quellen: Bestehen grundlegende Meinungsverschiedenheiten zwischen drei Quellen zu einer Schlüsseltatsache, ist eine selektive Bevorzugung einer Version nicht erlaubt. Die verschiedenen Darstellungen werden nebeneinander präsentiert, jede ihrer Quelle zugeordnet. Das TSO-Urteil lautet „Fraglich" oder „Logisch komplex".

Erlaubte KI-Nutzung: Schlüsselwortextraktion, Vorabprüfung der Schlagzeilenvollständigkeit, Rechtschreib- und Grammatikprüfung, Formatierung. Verbotene KI-Nutzung: Generierung von Fachinhalten, Erfindung von Zitaten, Umschreibung von Quelltexten auf sinnverändernde Weise, Werturteile oder Schlussfolgerungen.

Bekämpfung von KI-Halluzinationen: Jede KI-generierte Zusammenfassung oder Paraphrase muss von einer menschlichen Redakteurin oder einem menschlichen Redakteur Satz für Satz am Originaltext geprüft werden. Generiert die KI Informationen, die in den zitierten Quellen nicht vorhanden sind, müssen diese gelöscht und als „KI-Halluzination" markiert werden — sie dürfen nicht veröffentlicht werden.

Transparenz: Leserinnen und Leser haben das Recht zu wissen, ob KI-Assistenz in einem Artikel verwendet wurde. Wir vermerken in den Artikel-Metadaten, wenn „KI-Assistenz für Übersetzung oder Formatierung" eingesetzt wurde; Kernfaktenprüfung und Hauptautorenschaft bleiben die Aufgabe menschlicher Redakteurinnen und Redakteure.

TriSourceObserve nimmt keine externe Finanzierung an, die die redaktionelle Unabhängigkeit gefährden könnte. Wir veröffentlichen keinerlei Native Advertising, gesponserter Inhalte oder bezahlter Platzierungen.

Wir gehen keine Inhaltpartnerschaftsvereinbarungen mit Regierungsbehörden, politischen Parteien, Lobbygruppen oder Unternehmen ein. Alle redaktionellen Entscheidungen basieren ausschließlich auf Nachrichtenwert und öffentlicher Relevanz.

Hält eine Redakteurin, ein Redakteur oder eine Forscherin, ein Forscher persönliche finanzielle Interessen (Aktien, Kryptowährungspositionen usw.) an einem zu berichtenden Thema, ist dies dem Redaktionsteam offenzulegen; ein anderes Teammitglied übernimmt das entsprechende Thema.

Faktische Fehler: Jeder von einer Leserin, einem Leser oder einer Quellenpartei gemeldete Sachfehler (Datum, Zahl, Name, Zitat) wird vom Redaktionsteam innerhalb von 48 Stunden geprüft. Nach Bestätigung wird sofort am Artikelkopf ein Korrekturhinweis eingefügt, der den fehlerhaften Inhalt, den korrigierten Inhalt und das Korrekturdatum nennt. Der Originaltext wird mit Durchstreichung beibehalten statt gelöscht, um die Nachvollziehbarkeit zu gewährleisten.

Urteilsaktualisierungen: Machen spätere Entwicklungen (ein Gerichtsurteil, neue offizielle Daten) das ursprüngliche TSO-Urteil hinfällig, wird eine „TSO-Aktualisierungsanmerkung" veröffentlicht. Diese wird über den vollständig erhaltenen Originalartikel gestellt und erläutert die Grundlage der Aktualisierung sowie das überarbeitete Fazit.

Rücknahmerichtlinie: Erweisen sich die Kernaussagen eines Artikels als vollständig falsch und sind nicht durch Korrekturen zu retten, wird der Artikel entfernt; an der Original-URL erscheint eine Rücknahmeankündigung, die den Grund erläutert. Sie enthält den Originaltitel, das Erscheinungsdatum und das Rücknahmedatum, jedoch nicht den Originaltext.

Datenschutz und Schadensvermeidung: Wir veröffentlichen keine privaten Informationen über Privatpersonen (Wohnanschriften, Ausweisnummern, Krankenakten usw.), es sei denn, die betreffende Person hat diese freiwillig veröffentlicht und sie sind unmittelbar relevant. Bei der Berichterstattung über Katastrophen, Verbrechen oder sensible Ereignisse vermeiden wir sekundäre Schäden für Opfer oder deren Angehörige und setzen weder schockierende Bilder noch übermäßig detaillierte Beschreibungen ein.

Interessenkonflikte: Redakteurinnen, Redakteure und Forschende dürfen keine Finanzgeschäfte auf Basis nicht öffentlicher Informationen tätigen. Wir nehmen keine Geschenke, Reisesponsoring oder Zahlungen jeglicher Art von Berichterstattungsthemen an.

Urheberrecht: Alle Zitate müssen ihre Quelle angeben. Die Reproduktion von Bildern oder Grafiken anderer Medien erfordert eine Genehmigung oder muss den Fair-Use-Regelungen entsprechen. Wir verwenden keine Bilder mit entfernten Wasserzeichen oder nicht nachweisbarer Herkunft.

Dieses redaktionelle Standards-Dokument wird regelmäßig im Licht von Branchenpraktiken, Leserrückmeldungen und internen Erfahrungen geprüft und überarbeitet. Jede Überarbeitung wird auf dieser Seite mit dem Datum des Inkrafttretens veröffentlicht. Wesentliche Änderungen — wie Anpassungen der Grundprinzipien — werden zusätzlich über eine Website-Ankündigung und per E-Mail an Abonnentinnen und Abonnenten kommuniziert.

TriSourceObserve Redaktion — Anfragen oder Beschwerden: editors@trisourceobserve.com