Points de vue des trois sources et conclusion du contrôle TSO :
Source 1 (Gizmodo) indique qu’avril a été « le pire mois jamais enregistré pour les attaques contre des projets crypto », avec 29 incidents suivis par DefiLlama et des pertes de 651 millions de dollars.
Source 2 (ForkLog) indique qu’un analyste de DefiLlama a recensé « plus de 20 » incidents en avril, que CertiK estime les pertes totales à 651 millions de dollars, et cite de grands cas comme Kelp, Drift Protocol et Rhea Lend.
Source 3 (Dark Reading) indique que deux incidents DeFi proches du seuil des 300 millions de dollars sont survenus au début d’avril et autour du 18 avril, impliquant Drift et Kelp.
Conclusion du contrôle TSO : les trois sources convergent globalement sur l’idée qu’en avril 2026 les incidents de sécurité crypto/DeFi ont fortement augmenté et que les pertes ont atteint un niveau d’environ 651 millions de dollars. En revanche, le nombre total d’incidents, la dénomination des projets et l’imputation des pertes ne sont pas totalement cohérents. Les détails plus fins sur le contexte des attaques, les vecteurs d’attaque, les responsables et l’homogénéité de la méthode de calcul ne peuvent pas être confirmés à partir des sources fournies.
Faits confirmés communs :
Avril 2026 a connu un pic net d’incidents de sécurité dans la crypto et la DeFi.
DefiLlama est une source de statistiques mentionnée par les trois articles.
CertiK estime les pertes totales à environ 651 millions de dollars.
Les événements liés à Drift et à Kelp/KelpDAO sont mentionnés par plusieurs sources et figurent parmi les attaques les plus coûteuses.
La source 1 affirme explicitement qu’il s’agit de « la pire perte mensuelle depuis mars 2022 » ; cette formulation n’apparaît que dans cette source et n’est pas confirmée par les deux autres.
Principales divergences ou différences :
Différence sur le décompte des incidents :
Source 1 : 29 incidents selon DefiLlama.
Source 2 : « plus de 20 » incidents selon l’analyste de DefiLlama.
Source 3 : aucun total n’est donné.
Cette divergence suggère que les sources ont pu utiliser des résumés ou des versions de données différentes ; le chiffre exact ne peut pas être établi avec certitude à partir des seules sources disponibles.
Différences dans l’attribution des pertes et les noms des projets :
Source 2 : Kelp — 292 millions de dollars ; Drift Protocol — 280 millions de dollars ; Rhea Lend — 18,4 millions de dollars.
Source 3 : Drift a subi près de 300 millions de dollars de pertes le 1er avril, et Kelp près de 300 millions de dollars le 18 avril.
Source 1 : fournit uniquement le total de 651 millions de dollars, sans détail par projet.
Il n’est donc pas possible de confirmer entièrement les montants par projet ni de savoir s’il s’agit exactement du même périmètre statistique.
Différences dans la manière de désigner les projets :
Source 2 utilise « Kelp » et « Drift Protocol ».
Source 3 désigne « Kelp » comme une plateforme DeFi, sans écrire « KelpDAO ».
Le résumé utilisateur mentionne « Kelp/KelpDAO », mais le suffixe « DAO » n’apparaît pas de manière commune dans le corps des trois sources et ne peut pas être confirmé.
Contexte et analyse :
La série d’incidents de sécurité d’avril 2026 est décrite dans les trois sources comme une vague de grande ampleur concentrée sur une courte période. Les informations disponibles montrent que DefiLlama et CertiK ont mis en avant deux dimensions différentes du phénomène : l’une par le volume d’attaques, l’autre par le montant des pertes mensuelles.
Du point de vue éditorial, les trois articles se focalisent sur quelques attaques de grande valeur, ce qui laisse penser que les pertes mensuelles ont pu être surtout tirées par un petit nombre d’incidents majeurs. Toutefois, en dehors de Drift, Kelp et Rhea Lend, les détails des autres cas sont absents des sources fournies, ce qui empêche de déterminer s’il existait un risque en chaîne plus large.
Par ailleurs, la mention par la source 1 de la « pire perte mensuelle depuis mars 2022 » ne figure pas dans les deux autres articles et doit donc rester une affirmation isolée, non confirmée de manière croisée.
Résumé des trois points de vue :
Source 1 (Gizmodo) : avril a été l’un des pires mois jamais enregistrés pour les piratages de projets crypto, avec 29 incidents selon DefiLlama et 651 millions de dollars de pertes.
Source 2 (ForkLog) : plus de 20 attaques ont été recensées en avril, avec une estimation de pertes à 651 millions de dollars par CertiK ; les plus grands cas incluent Kelp, Drift Protocol et Rhea Lend.
Source 3 (Dark Reading) : au début d’avril et autour du 18 avril, deux incidents DeFi impliquant Drift et Kelp ont chacun approché les 300 millions de dollars, contribuant à la hausse des vols de crypto en 2026.
Conclusion :
Sur la base des trois sources, on peut confirmer que les incidents de sécurité crypto/DeFi ont nettement augmenté en avril 2026 et que les pertes mensuelles ont atteint l’ordre de 651 millions de dollars. En revanche, le nombre exact d’incidents, la répartition précise des pertes entre les grands cas, ainsi que la formulation plus spécifique de « KelpDAO » ne peuvent pas être confirmés. À partir des sources disponibles, ces différences doivent être conservées comme éléments non confirmés ou non mentionnés.