TriSourceObserve | Standards éditoriaux

Standards éditoriaux

Version : 1.0 | Date d'entrée en vigueur : avril 2026. TriSourceObserve produit un journalisme lent et approfondi ancré dans la Méthodologie TriSource. Ce document expose publiquement nos pratiques spécifiques en matière de collecte d'informations, de vérification des faits, de gestion des sources, de corrections et de conduite éthique. Tous les rédacteurs, chercheurs et collaborateurs produisant des contenus pour TriSourceObserve sont tenus de respecter ce document.

Section 1

Standards de vérification des faits

Principes fondamentaux : Toute phrase qui affirme un fait (temps, lieu, quantité, comportement d'un acteur, causalité) doit être étayée par au moins une source explicite. Les faits clés — si un événement a eu lieu, ce qu'a déclaré un principal protagoniste ou ce que montrent des données officielles — doivent être vérifiés de façon croisée par au moins deux sources indépendantes avant d'être présentés comme fait partagé. Si un fait ne provient que d'une seule source et ne peut être corroboré, il doit être explicitement signalé dans l'article comme « mentionné par une source unique ».

Gestion des données et des citations : Les données citées (chiffres financiers, indicateurs statistiques, dates) doivent identifier la source et la date de publication. Les citations directes doivent correspondre exactement au texte original — sans reformulation, décontextualisation ni réorganisation. Les citations indirectes (paraphrases) ne doivent pas altérer le sens original et doivent être attribuées dans le texte par « selon la source X ».

Lutte contre la désinformation : Nous ne reproduisons pas de captures d'écran de réseaux sociaux non vérifiées ni de publications anonymes comme preuves factuelles. Les affirmations conjointement démenties par plusieurs médias faisant autorité ne sont pas réexaminées en tant que contenus « en litige » sauf si de nouvelles preuves substantielles apparaissent.

Section 2

Gestion des sources

Types de sources et priorités : Maximale — documents primaires (dossiers judiciaires, dépôts réglementaires, rapports SEC, comptes rendus d'auditions publiques, enregistrements/transcriptions d'interviews originaux). Élevée — agences de presse et grands médias faisant autorité (Reuters, AP, Bloomberg, FT, WSJ, The Economist). Moyenne — médias sectoriels spécialisés (The Information, TechCrunch, MIT Technology Review, etc.). Faible — agrégateurs qui relaient des contenus tiers, non traités comme sources indépendantes. Minimale — blogs personnels, réseaux sociaux, forums anonymes, qui ne peuvent servir de preuves factuelles et ne peuvent être mentionnés qu'en tant que « discussion en ligne » avec une étiquette explicite.

Politique des sources anonymes : Nous ne dépendons pas des sources anonymes comme règle générale. Lorsqu'une source anonyme apporte des informations essentielles indisponibles par des voies publiques, les conditions suivantes doivent toutes être remplies : l'équipe éditoriale connaît la véritable identité de la source et a évalué sa capacité à disposer de ces informations ; l'article explique pourquoi l'anonymat a été accordé ; et l'information est vérifiée de façon croisée par au moins une autre source indépendante. Les affirmations clés provenant d'une seule source anonyme ne sont pas publiées sauf si elles appartiennent à la catégorie des faits largement connus mais non confirmés publiquement.

Exigences relatives aux liens vers les sources : Chaque article TSO doit inclure en tête les URL originales de ses trois sources principales. Les liens doivent être permanents ou archivés. Si un lien nécessite un abonnement payant, cela doit être indiqué par la mention « abonnement requis ».

Section 3

Méthode TriSource — Règles d'application

Définition de « source indépendante » : Une source indépendante désigne une organisation médiatique différente, une équipe éditoriale différente et une chaîne d'information originale différente. Ne constituent pas des sources indépendantes : le média A cite le média B qui est la source originale ; des marques différentes sous le même groupe médiatique ; des communiqués de presse conjoints diffusés simultanément à plusieurs médias sans reportage indépendant supplémentaire.

Gestion de moins de trois sources : Si une recherche systématique ne permet de trouver que moins de trois sources indépendantes couvrant le même événement spécifique, le processus de reportage approfondi n'est pas lancé. Les alternatives sont : produire un « résumé de sources » — listant uniquement ce que confirment les sources disponibles, signalant les informations manquantes, sans jugement de synthèse — ou attendre de nouvelles sources avant de rédiger l'article complet.

Gestion des contradictions entre trois sources : Lorsque trois sources divergent fondamentalement sur un fait clé, aucune préférence sélective pour une version n'est permise. Les différentes versions sont présentées côte à côte, chacune attribuée à sa source. Le verdict TSO doit indiquer « Douteux » ou « Logiquement complexe ».

Section 4

Politique d'utilisation de l'IA

Utilisations autorisées de l'IA : extraction de mots-clés, pré-filtrage de la complétude des titres, correction orthographique et grammaticale, mise en forme. Utilisations interdites de l'IA : générer du contenu factuel, fabriquer des citations, réécrire le texte source de manière à en altérer le sens original, émettre des jugements de valeur ou des conclusions.

Lutte contre les hallucinations de l'IA : Tout résumé ou paraphrase généré par l'IA doit être vérifié phrase par phrase par un rédacteur humain par rapport au texte source original. Si l'IA génère des informations absentes des sources citées, elles doivent être supprimées et signalées comme « hallucination de l'IA » — elles ne peuvent pas être publiées.

Transparence : Les lecteurs ont le droit de savoir si une assistance IA a été utilisée dans un article. Nous indiquons dans les métadonnées de l'article quand « une assistance IA a été utilisée pour la traduction ou la mise en forme » ; la vérification des faits et la rédaction principales restent la responsabilité de rédacteurs humains.

Section 5

Déclaration d'indépendance

TriSourceObserve n'accepte aucun financement externe susceptible de compromettre l'indépendance éditoriale. Nous ne publions aucune publicité native, aucun contenu sponsorisé ni placement payant sous quelque forme que ce soit.

Nous ne concluons pas d'accords de partenariat de contenu avec des organismes gouvernementaux, des partis politiques, des groupes de lobbying ou des entreprises. Toutes les décisions éditoriales sont prises uniquement sur la base de la valeur journalistique et de la pertinence publique.

Si un rédacteur ou un chercheur détient un intérêt financier personnel (actions, positions en cryptomonnaies, etc.) lié à un sujet qu'il couvre, il doit le déclarer à l'équipe éditoriale ; un autre rédacteur prendra en charge la mission concernée.

Section 6

Politique de corrections et de mises à jour

Erreurs factuelles : Toute erreur factuelle (date, chiffre, nom, citation) signalée par un lecteur ou une partie source sera examinée par l'équipe éditoriale dans les 48 heures. Une fois confirmée, un avis de correction est immédiatement ajouté en tête de l'article, indiquant le contenu erroné, le contenu corrigé et la date de correction. Le texte original est conservé avec une mise en forme barrée plutôt que supprimé, afin de garantir la traçabilité.

Mises à jour de verdict : Si des développements ultérieurs (un jugement, de nouvelles données officielles) rendent le verdict TSO original caduc, nous publierons une « Note de mise à jour TSO ». Cette note est placée au-dessus de l'article original, conservé intégralement, et explique la base de la mise à jour et la conclusion révisée.

Politique de rétractation : Si les faits centraux d'un article s'avèrent totalement incorrects et ne peuvent être sauvés par des corrections, l'article sera retiré et un avis de rétractation sera publié à l'URL d'origine expliquant la raison. L'avis conserve le titre original, la date de publication et la date de rétractation, mais ne reproduit pas le contenu original.

Section 7

Éthique

Vie privée et minimisation des dommages : Nous ne publions pas d'informations personnelles concernant des particuliers (adresses, numéros d'identité, dossiers médicaux, etc.) sauf si la personne concernée les a volontairement rendues publiques et qu'elles sont directement pertinentes pour le reportage. Lors de la couverture de catastrophes, de crimes ou d'événements sensibles, nous évitons de causer un préjudice secondaire aux victimes ou à leurs proches et n'utilisons ni images explicites ni descriptions excessivement détaillées.

Conflits d'intérêts : Les rédacteurs et chercheurs ne peuvent effectuer des transactions financières sur la base d'informations non publiques. Nous n'acceptons aucun cadeau, parrainage de voyage ni paiement de quelque nature que ce soit de la part des sujets de nos reportages.

Propriété intellectuelle : Toutes les citations doivent mentionner leur source. La reproduction d'images ou de graphiques provenant d'autres médias nécessite une autorisation ou doit respecter les dispositions relatives à l'utilisation équitable. Nous n'utilisons pas d'images dont les filigranes ont été supprimés ou dont l'origine n'est pas vérifiable.

Section 8

Révision de ces standards

Ce document de standards éditoriaux sera révisé et modifié périodiquement à la lumière des pratiques du secteur, des retours des lecteurs et de l'expérience interne. Toute révision sera publiée sur cette page avec la date d'entrée en vigueur. Les changements substantiels — tels que des modifications des principes fondamentaux — seront également annoncés par un avis sur le site et par e-mail aux abonnés.

Rédaction de TriSourceObserve — Demandes ou plaintes : editors@trisourceobserve.com