独立 · 検証可能 · 情報源の透明性

TriSourceObserve は、深みのあるスロー・ジャーナリズムに特化したデジタルメディアです。現在、3つのコアドメインにわたるコンテンツを制作しています：テック・ロジック、オート・ダイナミクス、資本フロー — これらのテーマは、現代世界の仕組みを共に形成しています。

私たちは通信社でも論評プラットフォームでもありません。検証を原動力とするメディア機関です。私たちが公開するすべての記事は、ひとつの中核原則に従っています：どのような主張も、少なくとも3つの独立した情報源による相互検証なしには受け入れられません。

「TriSource」は3つの情報源による検証を意味します。「Observe」は記録し、比較し、提示することを意味します — いかなる立場の擁護もなく、感情的な扇動もなく、隠れた議題もなく。

情報過多、アルゴリズムフィード、断片化した読書の時代において、私たちは考えます：深さと検証可能性こそが、ジャーナリズムが信頼を獲得できる唯一の基盤だと。

私たちはスクープを追いません。正確さと追跡可能性を追求します。3つの情報源で検証された一本の深掘りレポートは、未検証の速報数十本より価値があります。スロー・ジャーナリズムは効率の敵ではなく、質の同盟者です。

私たちは信じます：事実は公共財であり、明確に提示されるべきであり、いかなる立場の弾薬にもされるべきではない。意見の相違は透明であるべきで、情報源が対立する場合、無理やり調停しようとせず、相違をそのまま読者に伝えます。情報源の追跡可能性は読者の権利であり、すべての記事の先頭に3つの情報源の元リンクが付されており、読者は自分でクリックして読み、比較することができます。

私たちは標準化された三情報源編集プロセス — TriSource Methodology — を3つのステップで実施しています。

第1ステップ：情報源の捕捉と整合。コアキーワードで複数ラウンドの検索を実施し、同じ具体的な出来事を報道する少なくとも3つの独立した情報源を絞り込みます。同じ出来事を報道する情報源が3つ未満の場合、無理やり発稿せず — タスクを終了します。

第2ステップ：相違点の発掘と分解。3つの情報源すべてが確認している事実を抽出しつつ、すべての情報の不一致（数字の違い、主張の矛盾、重点の差異）を明示的にリストアップします。1つの情報源のみが言及する重要情報は明確に標記します。

第3ステップ：TSO判定と権威性の選定。相互検証の強度に基づき、3種類の結論のいずれかを出力します：高い信頼性（3つの情報源が一致しており権威ある出典）/ 不確定（明らかな矛盾が存在）/ 論理的に複雑（複数の視点があり合意なし）。また、最も権威ある3つの情報源を報道の基盤として選定します。

すべての記事は公開前に内部ファクトチェックを経て、すべての記述が引用した情報源に明確な根拠を持つことを確認します。

TriSourceObserve は、いかなる政府、政党、商業グループ、またはイデオロギー的運動にも属しません。政治的コメントや価値判断は提供しません。

私たちの業務範囲は：検証可能な事実を提示し、情報の対立点を開示し、不確実性を標記し、判断する権利を完全に読者に返すことです。

責任あるメディアは実験室のように運営されるべきだと私たちは考えます — 透明な方法、監査可能なデータ、再現可能な結論。読者に「何を考えるべきか」とは言いません。「現在入手可能な最善の証拠に基づく、構造化された情報」のみを提供します。

編集者や研究員は、技術報道、財務分析、データ検証、ファクトチェックなど、さまざまな専門的背景から集まっています。彼らには共通点があります：情報の正確性への執拗な追求です。

チームメンバーの国籍、民族、政治的傾向は公開しません。それらの情報はジャーナリズムの制作とは無関係だからです。重要なのは、TriSource Methodologyを厳格に遵守しているか、すべての事実の各ポイントで追跡可能性を確保しているかどうかです。

すべての読者が私たちの仕事を検証できます：各記事の先頭に3つの情報源の元リンクが掲載されており、クリック一つでアクセスできます。

事実の誤りや漏れを発見した場合は、feedback@trisourceobserve.com までご連絡ください。48時間以内に調査し、必要に応じて訂正を発表します。取り上げた出来事について独立した情報源をお持ちの場合は、情報提供を歓迎します。

TriSourceObserve 編集部 — このページの内容はサイト公開日より有効です。私たちについて、方法論、編集基準に関する文書は実践を通じて継続的に改善され、改訂記録はこのページで公開されます。