TriSourceObserve | 編集基準

編集基準

バージョン:1.0 | 発効日:2026年4月。TriSourceObserveはTriSource検証メソドロジーを軸とした深みのあるスロー・ジャーナリズムを制作します。この文書は、ニュース収集、ファクトチェック、情報源の取り扱い、訂正、倫理的行動に関する当社の具体的な実践を公開します。TriSourceObserveのコンテンツを制作するすべての編集者、研究員、協力者はこの文書に従う義務があります。

セクション 1

ファクトチェック基準

基本原則:事実を述べるすべての文(時間、場所、数量、主体の行動、因果関係)は少なくとも1つの明示的な情報源によって裏付けられなければなりません。主要な事実――出来事が起きたか否か、主要人物が述べたこと、公式データが示すこと――は、共有事実として提示する前に少なくとも2つの独立した情報源によって相互検証される必要があります。ある事実が1つの情報源のみから得られ、裏付けができない場合は、記事内で「単一情報源のみが言及」と明示しなければなりません。

データと引用の取り扱い:引用データ(財務数値、統計指標、日付)は情報源と公開日を明示しなければなりません。直接引用は原文と完全に一致しなければならず、言い換え、文脈の切り取り、語順の変更は認められません。間接引用(言い換え)は元の意味を変えてはならず、文中で「情報源Xによれば」と帰属を示さなければなりません。

誤情報への対抗:未確認のSNSスクリーンショットや匿名の投稿を事実の証拠として転載しません。複数の権威ある媒体によって共同で否定された主張は、実質的な新たな証拠が出てくるまで「議論中」のコンテンツとして再取り上げしません。

セクション 2

情報源の取り扱い

情報源の種類と優先度:最高――一次文書(裁判所提出書類、規制当局への申請書、SEC提出書類、公聴会記録、オリジナルインタビューの録音・文字起こし)。高――権威ある通信社と主要媒体(ロイター、AP、ブルームバーグ、FT、WSJ、エコノミスト)。中――業界専門媒体(The Information、TechCrunch、MIT Technology Reviewなど)。低――他媒体のコンテンツを転載するアグリゲーターは独立情報源とみなさない。最低――個人ブログ、SNS、匿名フォーラムは事実の証拠として使用できず、明示的なラベルを付けて「ネット上の議論」としてのみ言及可能。

匿名情報源のポリシー:原則として匿名情報源に依存しません。匿名情報源が公開ルートでは入手できない重要情報を提供した場合、以下の条件をすべて満たす必要があります:編集チームが情報源の本当の身元を把握し、その知識の正当性を評価していること;記事で匿名が認められた理由を説明していること;その情報が少なくとも1つの別の独立した情報源によって相互検証されていること。単一の匿名情報源による主要な主張は、広く知られているが公開的に裏付けられていない事実のカテゴリーに該当しない限り、掲載しません。

情報源リンクの要件:すべてのTSO記事は先頭に3つの主要情報源の元URLを掲載しなければなりません。リンクは永続的またはアーカイブされたものでなければなりません。リンクが有料購読を必要とする場合は「購読が必要」と注記しなければなりません。

セクション 3

TriSourceメソッド――実施規則

「独立した情報源」の定義:独立した情報源とは、異なるメディア組織、異なる編集チーム、異なる元の情報チェーンを意味します。以下は独立した情報源とみなしません:媒体Aが元情報源である媒体Bを引用している;同じ親メディアグループ下の異なるブランド;追加の独立取材なしに複数の媒体に同時配信された共同プレスリリース。

3つ未満の情報源の場合の対処:体系的な検索を行っても同じ具体的な出来事を報道する独立した情報源が3つ未満の場合、詳細報道プロセスを開始しません。代替案は:「情報源概要」の作成(既存情報源が確認していることのみを列挙し、不足情報を示し、総合的な判断を下さない)または追加情報源が出るまで待ってから完全な記事を作成する。

3つの情報源間の矛盾の対処:3つの情報源が主要な事実について根本的に相違する場合、どれか一方を選択的に優先することは認められません。異なる主張は並べて提示され、それぞれが情報源に帰属されます。TSO判定は「不確定」または「論理的に複雑」でなければなりません。

セクション 4

AI使用ポリシー

AIの許可された使用:キーワード抽出、見出しの完全性の事前スクリーニング、スペルと文法のチェック、フォーマット整理。AIの禁止された使用:事実コンテンツの生成、引用の捏造、元の意味を変える形での情報源テキストの書き換え、価値判断や結論の発出。

AIハルシネーションへの対抗:AIが生成したすべての要約または言い換えは、人間の編集者が元の情報源テキストと照合しながら一文ずつ確認しなければなりません。AIが引用情報源に存在しない情報を生成した場合、削除して「AIハルシネーション」とマークしなければなりません――掲載することはできません。

透明性:読者は記事でAI支援が使用されたかどうかを知る権利があります。「翻訳またはフォーマットにAI支援ツールを使用した」場合は記事のメタデータに記載します;コアのファクトチェックと執筆は引き続き人間の編集者の責任です。

セクション 5

独立性の宣言

TriSourceObserveは編集の独立性を損なう可能性のある外部資金を受け入れません。いかなる形のネイティブ広告、スポンサーコンテンツ、有料掲載も掲載しません。

いかなる政府機関、政党、ロビーグループ、または企業ともコンテンツパートナーシップ契約を結びません。すべての編集上の決定は、ニュース価値と公共の関連性のみに基づいて行われます。

編集者または研究員が取材テーマに関連する個人的な財務利益(株式、暗号通貨ポジションなど)を持っている場合、編集チームに開示しなければならず、別の編集者が該当する担当を引き継ぎます。

セクション 6

訂正と更新のポリシー

事実の誤り:読者または情報源当事者によって指摘されたいかなる事実の誤り(日付、数値、名前、引用)も、編集チームが48時間以内に調査します。確認後、誤った内容、修正された内容、修正日を記載した訂正通知を記事の先頭に即座に追加します。元のテキストは削除せず取り消し線で保持し、追跡可能性を確保します。

判定の更新:その後の展開(裁判所の判決、新しい公式データなど)により元のTSO判定が無効になった場合、「TSO更新注記」を発行します。更新注記は完全に保存された元の記事の上に置かれ、更新の根拠と改訂された結論を説明します。

撤回ポリシー:記事の核心的な事実が完全に誤りであり、訂正によっては救済できないと証明された場合、記事を削除し、元のURLに撤回通知を公開して理由を説明します。撤回通知には元の見出し、公開日、撤回日を保持しますが、元のコンテンツは再現しません。

セクション 7

倫理

プライバシーと危害の最小化:個人のプライベート情報(自宅住所、ID番号、医療記録など)は、当事者が自発的に公開し、報道に直接関連する場合を除き、公開しません。災害、犯罪、センシティブな出来事を報道する際は、被害者やその家族への二次的な危害を避け、露骨な映像や過度に詳細な描写を使用しません。

利益相反:編集者と研究員は非公開情報に基づいた金融取引を行ってはなりません。取材対象者からいかなる形のギフト、旅費スポンサーシップ、または支払いも受け入れません。

知的財産:すべての引用はその情報源を引用しなければなりません。他のメディアから画像やグラフを複製するには許可が必要か、フェアユースの規定を遵守する必要があります。透かしが削除された画像や出所不明の画像は使用しません。

セクション 8

本基準の改訂

この編集基準文書は、業界慣行、読者からのフィードバック、および内部経験に照らして定期的に見直し、改訂されます。改訂はすべて発効日を明記してこのページで公開されます。基本原則の修正などの重要な変更は、サイト通知とサブスクライバーへのメールによっても告知されます。

TriSourceObserve編集部――お問い合わせまたはご意見:editors@trisourceobserve.com