上部3ソースの見解とTSO検証結果：
情報源1は、日本銀行が政策金利を据え置いたこと、決定が6対3の賛否で可決されたこと、そしてその決定がロイターの事前予想に沿うものであったことを確認している。
情報源2は、3月の総合インフレ率（headline inflation）が1.5%で、2月の1.3%を上回ったものの、2か月連続で日本銀行の2%目標を下回ったことを確認している。
情報源3は、3月のコア消費者物価が前年比1.8%上昇し、2月の1.6%を上回ったこと、また総合インフレ率が引き続き2%目標を下回っていたことを確認している。
TSO検証結論：3つの情報源は、「日銀が金利を据え置いたこと」「インフレがなお2%目標を下回っていること」「背景にイラン戦争に起因するエネルギー価格懸念があること」で一致している。一方で、インフレ指標の定義、対象月の表現、予測上方修正の具体的な内容については、提供された情報源だけでは不十分であり、確認できない部分がある。
共通して確認できる事実：
2026年4月28日、日本銀行は政策会合を開き、政策金利を据え置いた。
この決定は賛成6、反対3で可決された。
報道の背景には、イラン戦争によるエネルギー価格の上昇懸念がある。
日本の3月インフレ指標は、なお日本銀行の2%目標を下回っている。
今回の会合はインフレ見通しの調整と関係しているが、上方修正の幅、具体的な予測値、予測期間は情報源に記載がなく、確認できない。
主な相違点：
インフレ指標の表現が異なる。
情報源2は、3月のheadline inflationを1.5%、2月を1.3%と示している。
情報源3は、3月のcore consumer pricesを1.8%、2月を1.6%と示している。
これらは同一指標ではないため、直接置き換えることはできない。
月次の背景説明が完全には一致しない。
情報源2は「3月のheadline inflation」と明記している。
情報源3は「3月のcore inflation」と明記しつつ、headline inflationも2%を下回っていると述べている。
「インフレ予測の上方修正」に関する定量情報が不足している。
事件要約には上方修正が含まれているが、
提供された3つの情報源本文には、具体的な上方修正幅、レンジ、公式の予測表は示されておらず、確認できない。
事件要約にある「日本の3月のコアインフレと総合インフレが関連背景の中で言及されている」という点は、情報源2と3の一部で裏付けられるが、情報源1には該当データがない。
背景と分析：
提供された情報源を見る限り、今回の日銀の据え置きは、外部のエネルギー価格ショックが強まる環境で行われた。情報源で言及されるイラン戦争によるエネルギー価格懸念は、輸入インフレ圧力の高まりを示唆する。同時に、日本の3月のheadline inflationとcore inflationはいずれも2%目標を下回っており、インフレは上向いているものの、まだ目標線を明確に上回る段階にはない。
ただし、日銀当局者の完全な発言、ドットチャート、予測表は提供されておらず、インフレ予測の上方修正の具体的な数値も示されていないため、政策転換の強さや今後の利上げ経路をここから断定することはできない。提供情報から確実に言えるのは、この会合が外部ショックと国内インフレの粘着性を同時に意識したものであった、という点にとどまる。
3ソースの要点：
情報源1：政策金利は据え置き、6対3で可決、市場予想に一致。
情報源2：3月のheadline inflationは1.5%で、2月の1.3%から上昇したが、2%目標をなお下回る。
情報源3：3月のcore inflationは1.8%で、2月の1.6%から上昇し、headline inflationも2%目標を下回る。
結論：
3つの情報源を総合すると、最も堅実な結論は次の通りである。日本銀行は4月28日に金利を据え置き、外部のエネルギー価格懸念が高まる中でインフレ判断を更新した。日本の3月インフレ指標は依然として2%目標を超えていない。これ以外、インフレ予測の上方修正幅、日銀内部のより細かな対立、今後の政策経路などは、提供された情報源からは確認できない。